El autor en la crítica homérica antigua y moderna: Algunas consideraciones
Contenido principal del artículo
Resumen
En este artículo discuto las conexiones entre el poeta, los personajes y los lectores. Mi enfoque se funda en lo siguiente: ¿Cómo se imaginan los lectores al autor, cómo imagina el autor a los personajes y de qué modo los lectores son inspirados por los personajes? He seleccionado ejemplos de la tradición homérica y, más específicamente, de algunas estrategias de interpretación en la exégesis antigua, particularmente lo que se ha dado en denominar “soluciones desde el personaje”, para proponer vinculaciones con la interpretación literaria y la crítica textual moderna.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Cómo citar
Graziosi, B. (2016). El autor en la crítica homérica antigua y moderna: Algunas consideraciones. Synthesis, 23, e002. Recuperado a partir de https://www.synthesis.fahce.unlp.edu.ar/article/view/SYNe002
Número
Sección
Artículos
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
DACHS, H. (1913) Die lysis ek tou prosopou: Ein exegetischer und kritischer Grundsatz Aristarchs und seine Neuanwendung auf Ilias und Odyssee, Erlangen.
DI BENEDETTO, V. (1998) Nel laboratorio di Omero,Torino.
FANTUZZI, M. (2013) Achilles in Love, Oxford.
FINKELBERG, M. (2000) “The Cypria, the Iliad, and the problem of multiformity in oral and written tradition”, Classical Philology 95: 1-11.
FINKELBERG, M. (2012) "Late features in the speeches of the Iliad", en Andersen, Ø, and Haug, D. T. T. (eds.) Relative Chronology in Early Greek Epic Poetry, Cambridge: 80-95.
FOLEY, J. (2001) Homer’s Traditional Art, University Park.
GRAFTON, A., MOST, G. W., ZETZEL, J. E. G. (1985) F. A. Wolf: Prolegomena to Homer, 1795. Translated with Introduction and Notes, Princeton.
GRAZIOSI, B. and HAUBOLD, J. (2010) Iliad 6: A Commentary, Cambridge.
GRAZIOSI, B. (2015) “Vincenzo Di Benedetto: gli studi omerici”, Annali della Scuola normale Superiore. Classe di Lettere e Filosofia 5, 7.2: 281-98.
HAUBOLD, J. and GRAZIOSI, B. (2015) “The Homeric Text”, Ramus 44 : 1-27
JANKO, R. (1994) “Review of Van Thiel 1991”, Gnomon 66:289-95.
JANKO, R. (2000) “West´s Iliad”, Classical Review 50:1-4.
LAIRD, A. (2009) "Virgil, reception and the myth of biography", CentoPagine 3: 1-9.
NÜNLIST, R. (2009) The Ancient Critic at Work. Terms and Concepts of Literary Criticism in Greek Scholia, Cambridge.
NÜNLIST, R. (2015) "What does Ὅμηρον ἐξ Ὁμήρου σαφηνίζειν actually mean?", Hermes 143: 385-403.
PARRY, M. (1971) The Making of Homeric Verse. The Collected Papers of Milman Parry, ed. A. Parry, Oxford.
PFEIFFER, R. (1968) History of Classical Scholarship, Oxford: 226-7.
PORTER, J. (1992) "Hermeneutic lines and circles: Aristarchus and Crates on the exegesis of Homer", en Lamberton, R. and Keaney, J. J. (eds.) Homer’s Ancient Readers: The Hermeneutics of Greek Epic’s Earliest Exegetes, Princeton.
VAN THIEL, H. (1996), Homeri Ilias, Hildesheim.
WEST, M. L. (1998-2000) Homeri Ilias (2 vols.), Stuttgart/Leipzig.
DI BENEDETTO, V. (1998) Nel laboratorio di Omero,Torino.
FANTUZZI, M. (2013) Achilles in Love, Oxford.
FINKELBERG, M. (2000) “The Cypria, the Iliad, and the problem of multiformity in oral and written tradition”, Classical Philology 95: 1-11.
FINKELBERG, M. (2012) "Late features in the speeches of the Iliad", en Andersen, Ø, and Haug, D. T. T. (eds.) Relative Chronology in Early Greek Epic Poetry, Cambridge: 80-95.
FOLEY, J. (2001) Homer’s Traditional Art, University Park.
GRAFTON, A., MOST, G. W., ZETZEL, J. E. G. (1985) F. A. Wolf: Prolegomena to Homer, 1795. Translated with Introduction and Notes, Princeton.
GRAZIOSI, B. and HAUBOLD, J. (2010) Iliad 6: A Commentary, Cambridge.
GRAZIOSI, B. (2015) “Vincenzo Di Benedetto: gli studi omerici”, Annali della Scuola normale Superiore. Classe di Lettere e Filosofia 5, 7.2: 281-98.
HAUBOLD, J. and GRAZIOSI, B. (2015) “The Homeric Text”, Ramus 44 : 1-27
JANKO, R. (1994) “Review of Van Thiel 1991”, Gnomon 66:289-95.
JANKO, R. (2000) “West´s Iliad”, Classical Review 50:1-4.
LAIRD, A. (2009) "Virgil, reception and the myth of biography", CentoPagine 3: 1-9.
NÜNLIST, R. (2009) The Ancient Critic at Work. Terms and Concepts of Literary Criticism in Greek Scholia, Cambridge.
NÜNLIST, R. (2015) "What does Ὅμηρον ἐξ Ὁμήρου σαφηνίζειν actually mean?", Hermes 143: 385-403.
PARRY, M. (1971) The Making of Homeric Verse. The Collected Papers of Milman Parry, ed. A. Parry, Oxford.
PFEIFFER, R. (1968) History of Classical Scholarship, Oxford: 226-7.
PORTER, J. (1992) "Hermeneutic lines and circles: Aristarchus and Crates on the exegesis of Homer", en Lamberton, R. and Keaney, J. J. (eds.) Homer’s Ancient Readers: The Hermeneutics of Greek Epic’s Earliest Exegetes, Princeton.
VAN THIEL, H. (1996), Homeri Ilias, Hildesheim.
WEST, M. L. (1998-2000) Homeri Ilias (2 vols.), Stuttgart/Leipzig.