El sujeto que no migra: Penélope toma la palabra Formas de exilio interior en Margaret Atwood y Begoña Caamaño
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo compara dos reescrituras de la Odisea, planteadas desde la perspectiva de Penélope, que, sin viajar, se ve obligada a crear sus propias estrategias de supervivencia. Se trata de la obra de Margaret Atwood, Penélope y las doce criadas, y la obra de la gallega Begoña Caamaño, Circe o el placer del azul, novelas con finalidad subversiva, narradas desde una posición femenina o incluso feminista, que cuestionan la verdad del relato homérico. A pesar de las coincidencias, ambas reescrituras articulan procedimientos muy distintos, el humor o la sublimación, entre otros, para dar voz a Penélope.
Descargas
Detalles del artículo
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Álvarez Ramos, E. (2016) Penélope ya no quiere ser princesa: arquetipos femeninos de la tradición clásica en la poesía española contemporánea, Tonos digital. Recuperado el 17 de junio de 2017 de http://www.tonosdigital.es/ojs/index.php/tonos/article/view/1505
Andrés, R. (2000) La teoría queer y el activismo social, en M. Segarra y í€. Carabí (eds.) Feminismo y crítica literaria, Barcelona: 143-158.
Bottez, m. (2012) Another Penelope: Margaret Atwood’s The Penelopiad, University of Bucharest Review 14.1 (vol. II new series): 49-56.
Brown, S. A. (2012) Science fiction and classical reception in contemporary women’s writing, Classical Receptions Journal 4/2: 209-223.
Cabanilles, A. (2007) Las criadas de Penélope: escribir la violencia, Extravío. Revista electrónica de literatura comparada 2. Recuperado el 17 de junio de 2017 de https://www.uv.es/extravio
Canto, J. (2016) La voz de Lavinia, EClás, Anejo 3: 35-54.
Cooke, N. (2004) Margaret Atwood. A Critical Companion, Westport.
Cristóbal, V. (2015) Lavinia, de Ursula K. Leguin, una novela virgiliana, CFC(L) 35.2: 363-376.
Dvorak, M. (2006) Margaret Atwood’s humour, en C. A. Howells (ed.) The Cambridge Companion to Margaret Atwood, Cambridge, CUP: 114-129.
Ferrero, C. (2004) Circe y los cerdos de Carlota O’Neill, Faventia 26.2: 123-133.
González Delgado, R. (2005) Penélope se hace a la mar: la remitificación de una heroína, EClás 128: 7-21.
González Fernández, H. (2009) Genealogías míticas. Penélopes navegantes, en Género y nación. La construcción de un espacio literario, Barcelona: 101-113. Edición en gallego, Vigo (2005).
López López, A. (1999) Interpretaciones de Penélope desde el mundo clásico al nuestro, en C. Álvarez y R. Iglesias (eds.) Contemporaneidad de los clásicos en el umbral del tercer milenio, Murcia: 329-337.
Marco, A. (2001) La cara oculta de los mitos. Los motivos de Circe de Lourdes Ortiz, en E. Menéndez y A. Delgado (eds.) Lengua y cultura. Enfoques didácticos, Las Palmas de Gran Canaria: 407-416.
Marco, A. (2008) La construcción de la identidad femenina a través de los mitos clásicos. El mito de Penélope, en F. Rodríguez Lestegás (coord.) Identidad y ciudadanía. Reflexiones sobre la construcción de identidades, Barcelona-Santiago de Compostela: 71-92.
Murias, R. (2014) Circe, ¿diosa o mujer?, en M. Almela Boix, M. García Lorenzo y H. Guzmán (coords.) Malas, Madrid: 331-348.
Nischik, R. M. (2009) Engendering Genre. The Works of Margaret Atwood, Ottawa.
Nogueira, M. X. (2015) Poesía y género. Los pespuntes de la palabra en la poesía gallega, Revista de Filología Románica, Anejo IX: 45-58.
Nunes, R. (2014) Looking into Margaret Atwood’s The Penelopiad: appropriation, parody and clan issues, Palimpsesto 18: 228-240.
Piñeiro, L. (2015) Circe y Penélope, la transfiguración del mito en Circe ou pracer do azul de Begoña Caamaño. Recuperado el 14 de septiembre de 2017 de http://www.tramayfondo.com/actividades/vii-congreso/las_diosas/titulos-conferencias-com.html
Renaux, S. (2011) Margaret Atwood and the re-invention of myth in The Penelopiad, Interfaces Brasil/Canadá 12: 67-95.
Rodríguez Salas, G. (2015) ‘Close as a kiss’: The Challenge of the Maids’ Gyn/Affection in Margaret Atwood’s The Penelopiad, Amaltea 7: 19-34.
Rovira Ortega, G. (2005) Penélope y las doce criadas, Barcelona.
Ruiz Elvira, A. (1982) Mitología clásica, Madrid.
Shinoda Bolen, J. (2016) Las diosas de cada mujer, Barcelona.
Somacarrera, P. (2000) Margaret Atwood, Madrid.
Staels, H. (2009) The Penelopiad and Weight: Contemporary Parodic and Burlesque Transformations of Classical Myths, College Literature 36.4: 100-118.
Thomas, P. L. (2007) Reading, Learning, Teaching Margaret Atwood, New York.
Tolan, F. (2007) Margaret Atwood. Feminism and Fiction, Amsterdam & New York.
Torras, M. (2000) Feminismo y crítica lesbiana: ¿una identidad diferente?, en M. Segarra y í€. Carabí (eds.) Feminismo y crítica literaria, Barcelona: 121-141. Recuperado de https://thepenelopiad.wordpress.com
Unceta, L. (2014) Diálogo de las muertas. Los bosques de Nyx de Javier Tomeo, Aletria 25: 27-39.