Indirection argumentative et mythologie grecque dans l’essai d’Albert Camus
Contenido principal del artículo
Resumen
Les essais d’Albert Camus sont truffés de références mythologiques. L’invocation de la mythologie grecque, notamment, interpelle: entre l’illustration d’une pensée et l’étayage argumentatif d’un point de vue, le texte essayistique de Camus est jalonné de références mythologiques grecques multiples. Cela ne peut être fortuit et incite à rechercher les raisons d’une procédure appliquée au temps et à la civilisation « modernes ». Si on considère que le recours à la mythologie est une espèce d’expression indirecte, il y a lieu également de s’interroger sur la portée d’une parole directe. Quelle efficacité (ou inefficacité) peut avoir dans ce cas l’une et l’autre ?
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Amossy, R. (2000). L’argumentation dans le discours. Paris: Nathan.
Angenot, M. (1982). Remarques sur l’essai littéraire. In La Parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes. Paris: Payot.
Bakhtine, M. (1977). Le Marxisme et la philosophie du langage. Paris: Minuit.
Barthes, R. (1973). Théorie du texte. Paris: Encycloppaedia Universalis.
Beji, J. (2022). Désamorçage et évitement dans la conversation quotidienne en arabe saoudien et tunisien. Kervan International Journal of Afro-Asiatic Studies, 26, Special Issue.
Beji, J., Chaouch, Z., Zemni, B. & al. (2022). L’Argumentation dans Le Mythe de Sisyphe d’Albert Camus. Synthesis, 29(2). DOI: https://doi.org/10.24215/1851779Xe126
Berrendonner, A. (1981). Éléments de pragmatique linguistique. Paris: Minuit.
Bleton, P. (1985 [1982]). Marc Angenot, La Parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes, Paris, Payot, 1982. Études littéraires, 18(2). DOI: https://doi.org/10.7202/500711ar
Camus, A. (1965). Essais. Paris: Gallimard, Bibliothèque de La Pléiade.
Chaouch, Z. (2012). L’écriture de l’essai chez Camus. Tunis: Publications de l’Université de Sousse.
Dubois & al. (1973). Dictionnaire de linguistique. Paris: Larousse.
Ducrot, O. (1972). Dire et ne pas dire. Paris: Minuit.
Dumarsais, C. C. (1977). Traité des tropes. Paris: Le Nouveau Commerce.
Fitch, B. T. (1982). Des écrivains et des bavards: l’intra-intertextualité camusienne. In Cahiers Albert Camus: œuvre fermée œuvre ouverte, Actes du Colloque du Centre Culturel International de Cerisy-la-Salle. Paris: NRF, Gallimard.
Fitch, B. T. (1983). L’intra-intertextualité interlinguistique de Beckett ; la problématique de la traduction de soi. Texte, 2, 85-100.
Genette, G. (1982). Palimpsestes : la littérature au second degré. Paris: Seuil.
Greimas, A. J., &, Courtés, J. (1979). Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris: Hachette.
Grice, H. P. (1979). Logique et conversation. Communications, 30, 57-72. DOI: https://doi.org/10.3406/comm.1979.1446
Jauss, H. R. (1994). Pour une esthétique de la réception. Paris: Gallimard.
Jouanno, C. (2008). Mythe et allégorie dans l’œuvre de Lucien. Kentron, Revue pluridisciplinaire du monde antique, 24, 183-225. DOI: https://doi.org/10.4000/kentron.1699
Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). L’énonciation. De la subjectivité dans le langage. Paris: Seuil.
Martel, K. (2005). Les notions d'intertextualité et d'intratextualité dans les théories de la réception. Protée, 33(1), 93-102. DOI: https://doi.org/10.7202/012270ar
Montaigne, M. (1929). Essais. Paris: PUF.
Morier, H. (1989). Dictionnaire de poétique et de rhétorique. Paris: PUF.
Nolke, H. & al. (2004). ScaPoLine, La théorie scandinave de la polyphonie linguistique. Paris: Kimé.
Perrin, L. (1996). L’ironie mise en trope. Paris: Kimé.
Piégay-Gros, N. (1996). Introduction à l’Intertextualité. Paris: Dunod.
Plantin, C. (1996). L’Argumentation. Paris: Seuil, Mémo.
Rabatel, A. (2012). Ironie et sur-énonciation. Lyon: Université de Lyon1.
Riffaterre, M. (1980). La trace de l’intertexte. La Pensée, 215, 4-18.
Robert (Le Petit) (2013). Dictionnaire analogique. Paris: Le Robert.
Rossary, C. (2000). Connecteurs et relations de discours. Nancy: Presses universitaires de Nancy.
Voisset-Veysseyre, C. (2012). Albert Camus et Prométhée. Amaltea, 4, 101-111. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_AMAL.2012.v4.40590
Trésor de la Langue Française (Le): Dictionnaire de la langue française informatisé.