The Non-migrating Subject: Penelope speaks up Ways of Internal Exile in Margaret Antwood and Begoña Caamaño

Article Sidebar

HTML (Español (España)) PDF (Español (España)) EPUB (Español (España))
Published: Jun 29, 2018
DOI: https://doi.org/10.24215/1851779Xe033
Keywords:
Penelope Odyssey Feminism Subversion Exile

Main Article Content

Rosario López Gregoris
Universidad Autónoma de Madrid

Abstract

This paper compares two rewritings of the Odyssey from Penelope's perspective; who without travelling she is forced to develop her own survival strategies. Both Margaret Atwood's, The Penelopiad, and the work of Galician writer Begoña Caamaño, Circe o el placer del azul, are subversive novels, which are narrated from a feminine -even feminist- perspective, questioning the truth of the Homeric tale. Despite the coincidences, these rewritings employ very different mechanisms, humor and sublimation among others, in order to provide Penelope with her own voice.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
López Gregoris, R. (2018). The Non-migrating Subject: Penelope speaks up: Ways of Internal Exile in Margaret Antwood and Begoña Caamaño. Synthesis, 25(1), e033. https://doi.org/10.24215/1851779Xe033
Issue
Vol. 25 No. 1 (2018)
Section
Artículos

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International  (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).

Author Biography

Rosario López Gregoris, Universidad Autónoma de Madrid

Profesora Titular del departamento de Filología Clásica y Secretaria Académica del Instituto Universitario de Estudios de la Mujer de la Universidad Autónoma de Madrid. Líneas de investigación: semántica latina, Plauto: edición, traducción y dramaturgia, y tradición clásica, con especial atención a las manifestaciones culturales en formatos populares y los usos del mundo antiguo como forma de legitimación de colectivos de orientación sexual no heteronormativa. Investigadora principal en la actualidad del proyecto de investigación “Drama y dramaturgia en Roma. Estudios filológicos y de edición”, financiado por el MINECO. Coordinadora junto a L. Unceta del libro Ideas de mujer. Facetas de lo femenino en la Antigüedad (2011), Alicante, ed. Lilith, y coautora de los libros Peccata minuta (2012) y Dichosos dichos (2014), Barcelona, Ariel.

References

Álvarez Ramos, E. (2016) Penélope ya no quiere ser princesa: arquetipos femeninos de la tradición clásica en la poesí­a española contemporánea, Tonos digital. Recuperado el 17 de junio de 2017 de http://www.tonosdigital.es/ojs/index.php/tonos/article/view/1505

Andrés, R. (2000) La teorí­a queer y el activismo social, en M. Segarra y í€. Carabí­ (eds.) Feminismo y crí­tica literaria, Barcelona: 143-158.

Bottez, m. (2012) Another Penelope: Margaret Atwood’s The Penelopiad, University of Bucharest Review 14.1 (vol. II new series): 49-56.

Brown, S. A. (2012) Science fiction and classical reception in contemporary women’s writing, Classical Receptions Journal 4/2: 209-223.

Cabanilles, A. (2007) Las criadas de Penélope: escribir la violencia, Extraví­o. Revista electrónica de literatura comparada 2. Recuperado el 17 de junio de 2017 de https://www.uv.es/extravio

Canto, J. (2016) La voz de Lavinia, EClás, Anejo 3: 35-54.

Cooke, N. (2004) Margaret Atwood. A Critical Companion, Westport.

Cristóbal, V. (2015) Lavinia, de Ursula K. Leguin, una novela virgiliana, CFC(L) 35.2: 363-376.

Dvorak, M. (2006) Margaret Atwood’s humour, en C. A. Howells (ed.) The Cambridge Companion to Margaret Atwood, Cambridge, CUP: 114-129.

Ferrero, C. (2004) Circe y los cerdos de Carlota O’Neill, Faventia 26.2: 123-133.

González Delgado, R. (2005) Penélope se hace a la mar: la remitificación de una heroí­na, EClás 128: 7-21.

González Fernández, H. (2009) Genealogí­as mí­ticas. Penélopes navegantes, en Género y nación. La construcción de un espacio literario, Barcelona: 101-113. Edición en gallego, Vigo (2005).

López López, A. (1999) Interpretaciones de Penélope desde el mundo clásico al nuestro, en C. Álvarez y R. Iglesias (eds.) Contemporaneidad de los clásicos en el umbral del tercer milenio, Murcia: 329-337.

Marco, A. (2001) La cara oculta de los mitos. Los motivos de Circe de Lourdes Ortiz, en E. Menéndez y A. Delgado (eds.) Lengua y cultura. Enfoques didácticos, Las Palmas de Gran Canaria: 407-416.

Marco, A. (2008) La construcción de la identidad femenina a través de los mitos clásicos. El mito de Penélope, en F. Rodrí­guez Lestegás (coord.) Identidad y ciudadaní­a. Reflexiones sobre la construcción de identidades, Barcelona-Santiago de Compostela: 71-92.

Murias, R. (2014) Circe, ¿diosa o mujer?, en M. Almela Boix, M. Garcí­a Lorenzo y H. Guzmán (coords.) Malas, Madrid: 331-348.

Nischik, R. M. (2009) Engendering Genre. The Works of Margaret Atwood, Ottawa.

Nogueira, M. X. (2015) Poesí­a y género. Los pespuntes de la palabra en la poesí­a gallega, Revista de Filologí­a Románica, Anejo IX: 45-58.

Nunes, R. (2014) Looking into Margaret Atwood’s The Penelopiad: appropriation, parody and clan issues, Palimpsesto 18: 228-240.

Piñeiro, L. (2015) Circe y Penélope, la transfiguración del mito en Circe ou pracer do azul de Begoña Caamaño. Recuperado el 14 de septiembre de 2017 de http://www.tramayfondo.com/actividades/vii-congreso/las_diosas/titulos-conferencias-com.html

Renaux, S. (2011) Margaret Atwood and the re-invention of myth in The Penelopiad, Interfaces Brasil/Canadá 12: 67-95.

Rodrí­guez Salas, G. (2015) ‘Close as a kiss’: The Challenge of the Maids’ Gyn/Affection in Margaret Atwood’s The Penelopiad, Amaltea 7: 19-34.

Rovira Ortega, G. (2005) Penélope y las doce criadas, Barcelona.

Ruiz Elvira, A. (1982) Mitologí­a clásica, Madrid.

Shinoda Bolen, J. (2016) Las diosas de cada mujer, Barcelona.

Somacarrera, P. (2000) Margaret Atwood, Madrid.

Staels, H. (2009) The Penelopiad and Weight: Contemporary Parodic and Burlesque Transformations of Classical Myths, College Literature 36.4: 100-118.

Thomas, P. L. (2007) Reading, Learning, Teaching Margaret Atwood, New York.

Tolan, F. (2007) Margaret Atwood. Feminism and Fiction, Amsterdam & New York.

Torras, M. (2000) Feminismo y crí­tica lesbiana: ¿una identidad diferente?, en M. Segarra y í€. Carabí­ (eds.) Feminismo y crí­tica literaria, Barcelona: 121-141. Recuperado de https://thepenelopiad.wordpress.com

Unceta, L. (2014) Diálogo de las muertas. Los bosques de Nyx de Javier Tomeo, Aletria 25: 27-39.