The Eiron and Other Greek Reminiscences in the Philosophy of John L. Austin
Main Article Content
Abstract
This paper analyses the powerful influence of Greek philosophy, theater and culture in the philosophical work and discourse of John L. Austin. The study focuses on two closely connected dimensions: the unique recreation that Austin makes of the socratic eíron and his direct inspiration from the rhetorical and theatrical strategies of Platonic dialogues.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).
References
Amir, L. B. (2013). Philosophy’s attitude towards the comic. A re-evaluation. European Journal of Humour Research, 1(1), 6-21.
Austin, J. L. (1975). How to Do Things with Words: The Williams James Lectures Delivered at Harvard University in 1955. Oxford: Oxford University Press.
Bádenas de la Peña, P. (1984). La estructura del diálogo platónico. Madrid: Instituto Antonio de Nebrija.
Ballart, P. (1994). Eironeía. La figuración irónica en el discurso literario moderno. Barcelona: Quaderns Crema.
Baudelaire, Ch. (1989 [1855]). Lo cómico y la caricatura. Madrid: Visor.
Blumenberg, H. (2000 [1987]). La risa de la muchacha tracia. Madrid: Pre-Textos.
Calero Secall, I. (1988). Luciano: Subasta de vidas. Málaga: Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Málaga.
Felman, S. (1983). The Literary Speech Act. Don Juan with J. L. Austin, or Seduction in two Languages. Ithaca: Cornell University Press.
Foran, L. (2012). Introduction. What is the Relation between Translation and Philosophy? En L. Foran (Ed.), Translation and Philosophy (pp. 1-12). Bern: Peter Lang. Doi: https://doi.org/10.3726/978-3-0353-0250-9.
Frye, N. (1957). Anatomy of Criticism. Four essays. New Jersey: Princeton University Press.
García-Hernández, B. (1997). Sinonimia y diferencia de significado. Revista Española de Lingüística, 27(1), 1-31.
Gooch, P. W. (1997). Socratic Irony and Aristotle’s eiron: some puzzles. Phoenix, 41(2), 95-104.
Kahn, C. H. (1996). Plato and the Socratic Dialogue: The Philosophical Use of a Literary Form. Cambridge: Cambridge University Press.
Kuhn, H. (1941). The true tragedy. On the relationship between Greek tragedy and Plato. Harvard Studies in Classical Philology, 52, 1-23.
Lane, M. (2010). Reconsidering Socratic Irony. En D. R. Morrison (Ed.), The Cambridge Companion to Socrates (pp. 237-259). Nueva York: Cambridge University Press. Doi: https://doi.org/10.1017/CCOL9780521833424.
Leiber, J. (1976). How J. L. Austin does things with words. Ph&Lit, 1(1), 54-65.
Lledó, E. (2015 [1984]). La memoria del logos: estudios sobre el diálogo platónico. Madrid: Taurus.
Louw, L. (2012). εἰÏωνεία or ironia: On the Nature and Function of Socratic Irony. Stellenbosch University. Recuperado de http://scholar.sun.ac.za.
Martínez Bermejo, M. L. (2013). Las citas de Eurípides en el Gorgias de Platón. Exemplaria Classica, 17, 27-44.
Miller, J. H. (2001). Speech Acts in Literature. Stanford: Stanford University Press.
Navarro González, J. L. (1992). Luciano: Diálogos de los muertos. Madrid: Gredos.
Nussbaum, M. (2015 [1995]). La fragilidad del bien. Fortuna y ética en la tragedia y la filosofía griega. Madrid: Visor.
Ortega Máñez, M. J. (2012). Socrates as character, Socrates as narrator: Dialogue and representation in Plato. En F. Cooren y A. Létourneau (Eds.), (Re)presentations and dialogue (pp. 289-302). Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins. Doi: https://doi.org/10.1075/ds.16.16ort.
Ortega y Gasset, J. (2004 [1937]). Miseria y esplendor de la traducción. En M. Á. Vega (Ed.), Textos clásicos de teoría de la traducción (pp. 323-332). Madrid: Cátedra.
Pabón, J. M. y Fernández Galiano, M. (1969). Platón: La República tomo III. Madrid: Instituto de Estudios Políticos.
Pallí Bonet, J. (1985). Aristóteles: Ética Nicomáquea. Madrid: Gredos.
Parker, A. y Sedgwick, E. K. (1995). Performativity and Performance. London: Routledge.
Puchner, M. (2010). The Drama of Ideas. Platonic Provocations in Theater and Philosophy. Oxford: Oxford University Press.
Racket, A. F. (2013). Tragedia, comedia y diálogo socrático: el Banquete entre los géneros teatrales. Emerita, LXXXI(1), 45-64. Doi: https://doi.org/10.3989/emerita.2013.03.1126
Rodríguez Ponce, M. I. (2017a). El discurso académico de John L. Austin: aspectos lingüísticos a la luz de la retórica. RILCE, 33(1), 361-382. Doi: https://doi.org/10.15581/008.33.1.361-82.
Rodríguez Ponce, M. I. (2017b). Aspectos morfosintácticos y léxicos en la traducción al español de How to do things with words. Onomázein, 38, 1-21. Doi: https://doi.org/10.7764/onomazein.38-02.
Rodríguez Ponce, M. I. (2018a). John L. Austin: el papel de la retórica en la periferia de la filosofía. Pensamiento, 74(282), 921-943. Doi: https://doi.org/10.1442/pen.v74.i282.y2018.008.
Rodríguez Ponce, M. I. (2018b). How to do things with words en español: terminología, omisiones y adiciones. Hermeneus, 20, 483-508. Doi: https://doi.org/10.24197/her.20.2018.483-508.
Rorty, R. (1990 [1967]). El giro lingüístico. Dificultades metafilosóficas de la filosofía lingüística, Barcelona: Paidós.
Salas Abad, C. (2015). El lenguaje visual de Platón y el lenguaje lógico de Wittgenstein: una comparación, Madrid: UNED. Recuperado de http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/tesisuned:Filosofia-Csalas/SALAS_ABAD_Carlos_Tesis.pdf.
Santa Cruz, M. I; Vallejo, Á.; y Cordero, N. L. (1988). Platón: Teeteto. Diálogos V. Madrid: Gredos.
Vlastos, G. (1991). Socrates, Ironist and Moral Philosopher. Ithaca: Cornell University Press.
Warnock, G. J. (1969). John Langshaw Austin: a Biographical Sketch. En K. T. Fann (Ed.), Symposium on J. L. Austin (pp. 3-21). London: Routledge & Kegan Paul.
Zwagerman, S. (2010). Wit’s End. Women’s Humor as Rhetorical and Performative Strategy. Pittsburgh: University of Pittsburg Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt9qh4q4.