Argumentative indirection and Greek mythology in Albert Camus' essay
Main Article Content
Abstract
Albert Camus' essays are full of mythological references. The invocation of Greek mythology, in particular, calls into question: between the illustration of a thought and the argumentative support of a point of view, the essayistic text of Camus is strewn with multiple Greek mythological references. This cannot be fortuitous and prompts us to seek the reasons for a procedure applied to "modern" times and civilization. If one considers that the recourse to mythology is a kind of indirect expression, there is also reason to wonder about the scope of a direct speech. What efficiency (or inefficiency) can the two have in this case?
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).
References
Amossy, R. (2000). L’argumentation dans le discours. Paris: Nathan.
Angenot, M. (1982). Remarques sur l’essai littéraire. In La Parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes. Paris: Payot.
Bakhtine, M. (1977). Le Marxisme et la philosophie du langage. Paris: Minuit.
Barthes, R. (1973). Théorie du texte. Paris: Encycloppaedia Universalis.
Beji, J. (2022). Désamorçage et évitement dans la conversation quotidienne en arabe saoudien et tunisien. Kervan International Journal of Afro-Asiatic Studies, 26, Special Issue.
Beji, J., Chaouch, Z., Zemni, B. & al. (2022). L’Argumentation dans Le Mythe de Sisyphe d’Albert Camus. Synthesis, 29(2). DOI: https://doi.org/10.24215/1851779Xe126
Berrendonner, A. (1981). Éléments de pragmatique linguistique. Paris: Minuit.
Bleton, P. (1985 [1982]). Marc Angenot, La Parole pamphlétaire. Typologie des discours modernes, Paris, Payot, 1982. Études littéraires, 18(2). DOI: https://doi.org/10.7202/500711ar
Camus, A. (1965). Essais. Paris: Gallimard, Bibliothèque de La Pléiade.
Chaouch, Z. (2012). L’écriture de l’essai chez Camus. Tunis: Publications de l’Université de Sousse.
Dubois & al. (1973). Dictionnaire de linguistique. Paris: Larousse.
Ducrot, O. (1972). Dire et ne pas dire. Paris: Minuit.
Dumarsais, C. C. (1977). Traité des tropes. Paris: Le Nouveau Commerce.
Fitch, B. T. (1982). Des écrivains et des bavards: l’intra-intertextualité camusienne. In Cahiers Albert Camus: œuvre fermée œuvre ouverte, Actes du Colloque du Centre Culturel International de Cerisy-la-Salle. Paris: NRF, Gallimard.
Fitch, B. T. (1983). L’intra-intertextualité interlinguistique de Beckett ; la problématique de la traduction de soi. Texte, 2, 85-100.
Genette, G. (1982). Palimpsestes : la littérature au second degré. Paris: Seuil.
Greimas, A. J., &, Courtés, J. (1979). Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris: Hachette.
Grice, H. P. (1979). Logique et conversation. Communications, 30, 57-72. DOI: https://doi.org/10.3406/comm.1979.1446
Jauss, H. R. (1994). Pour une esthétique de la réception. Paris: Gallimard.
Jouanno, C. (2008). Mythe et allégorie dans l’œuvre de Lucien. Kentron, Revue pluridisciplinaire du monde antique, 24, 183-225. DOI: https://doi.org/10.4000/kentron.1699
Kerbrat-Orecchioni, C. (1980). L’énonciation. De la subjectivité dans le langage. Paris: Seuil.
Martel, K. (2005). Les notions d'intertextualité et d'intratextualité dans les théories de la réception. Protée, 33(1), 93-102. DOI: https://doi.org/10.7202/012270ar
Montaigne, M. (1929). Essais. Paris: PUF.
Morier, H. (1989). Dictionnaire de poétique et de rhétorique. Paris: PUF.
Nolke, H. & al. (2004). ScaPoLine, La théorie scandinave de la polyphonie linguistique. Paris: Kimé.
Perrin, L. (1996). L’ironie mise en trope. Paris: Kimé.
Piégay-Gros, N. (1996). Introduction à l’Intertextualité. Paris: Dunod.
Plantin, C. (1996). L’Argumentation. Paris: Seuil, Mémo.
Rabatel, A. (2012). Ironie et sur-énonciation. Lyon: Université de Lyon1.
Riffaterre, M. (1980). La trace de l’intertexte. La Pensée, 215, 4-18.
Robert (Le Petit) (2013). Dictionnaire analogique. Paris: Le Robert.
Rossary, C. (2000). Connecteurs et relations de discours. Nancy: Presses universitaires de Nancy.
Voisset-Veysseyre, C. (2012). Albert Camus et Prométhée. Amaltea, 4, 101-111. DOI: https://doi.org/10.5209/rev_AMAL.2012.v4.40590
Trésor de la Langue Française (Le): Dictionnaire de la langue française informatisé.