The argument in Le Mythe de Sisyphe by Albert Camus
Main Article Content
Abstract
The purpose of this article is to describe and analyze the argumentative path adopted by Albert Camus in Le Mythe de Sisyphe, more precisely in a chapter indicated below with the same title. The analysis is intended to be linguistic and to follow the pragmatic perspective. Some questions will be raised, mostly relating to the argumentative approach (illustrated by the means implemented, the aim of the argumentator, the expected perlocutionary effect) and a final question will relate to the effectiveness or ineffectiveness of the argumentative enterprise of the author.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).
References
Adam, J.-M. (1990). Éléments de linguistique textuelle. Liège : Mardaga.
Anscombre, J.-C., Rodríguez Somolinos, A & Gómez-Jordana Ferary, S. (Eds.). (2012). Voix et marqueurs du discours : des connecteurs à l’argument d’autorité. Lyon : ENS. DOI: https://doi.org/10.4000/books.enseditions.4538
Amossy, R. (2000). L’argumentation dans le discours. Paris : Nathan.
Aristote, (1991). Rhétorique (Trad. Fr. : C.E. Ruelle). Paris : Le Livre de poche.
Bakhtine, M. (1977). Le Marxisme et la philosophie du langage. Paris : Minuit.
Benveniste, E. (1974). Problèmes de linguistique générale. Paris : Gallimard. (1995, Tunis : Cérès Éditions).
Camus, A. (1965). Le Mythe de Sisyphe. Dans Essais (pp. 193-198). Paris : Gallimard.
Cazalbou, R. (2012). De la citation à l’autorité : liberté et contrainte dans le discours argumentatif. Dans J.-C. Anscombre, A. Rodríguez Somolinos & S. Gómez-Jordana Ferary (Eds.), Voix et marqueurs du discours : des connecteurs à l’argument d’autorité (pp. 241-252) Lyon : ENS Éditions. DOI: https://doi.org/10.4000/books.enseditions.4574
Chaouch, Z. (2012). L’écriture de l’essai chez Camus. Tunis: Publications de l’Université de Sousse.
Charaudeau, P. & Maingueneau, D. (2002). Dictionnaire d’analyse du discours. Paris : Seuil.
Danblon, E. (2005). La fonction persuasive. Paris : Colin.
Ducrot, O. (1972). Dire et ne pas dire. Paris : Minuit.
Ducrot, O. (1980). Les Mots du discours. Paris : Minuit.
Ducrot, O. (2004). Argumentation rhétorique et argumentation linguistique. Paris : Presses Sorbonne-Nouvelle.
Fournet-Perot, S. (2005). Le processus argumentatif révélé par le proverbe. Travaux de Linguistique : Revue Internationale de Linguistique Française, 51, 37-54. DOI 10.3917/tl.051.0037 DOI: https://doi.org/10.3917/tl.051.0037
Greimas, A. J. & Courtés J. (1979). Dictionnaire raisonné de la théorie du langage. Paris : Hachette Université.
Grize, J.-B. (1990). Logique et langage. Paris : Ophrys.
Grize, J.-B. (2002). Les deux faces de l’argumentation : l’inférence et la déduction. Dans L’argumentation : Preuve et persuasion [en ligne], 13-27. Paris : Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales. DOI : https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.19686. DOI: https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.19686
Kerbrat-Orecchioni, C. (1986). L’Implicite. Paris : Colin.
Maingueneau, D. (1993). Le contexte de l’œuvre littéraire. Énonciation, écrivain, société. Paris : Dunod.
Maingueneau, D. (1997). Pragmatique pour le discours littéraire. Paris : Dunod.
Moeschler, J. (2002). Connecteurs, encodage conceptuel et encodage procédural. Dans Nouveaux regards sur les mots (article 10) = Cahiers de linguistique (24). Genève : Université de Genève.
Plantin, Ch. (1996). L’argumentation. Paris : Seuil.
Rossari, C. (2000). Connecteurs et relations de discours : des liens entre cognition et signification. Nancy : Presses Universitaires de Nancy.
Tabet, E. (2003). Convaincre, persuader, argumenter. Paris : Presses Universitaires de France.
Ylmaz, A. (2017). Les Mythologies chez Albert Camus : volonté et singularité duelle. Journal of Social Sciences Institute, 29, 7-16. DOİ: 10.5505 DOI: https://doi.org/10.5505/pausbed.2017.02170