El eíron y otras reminiscencias griegas en la filosofía de John L. Austin

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

HTML (Español (España)) PDF (Español (España)) EPUB (Español (España))
Publicado: Dec 13, 2019
DOI: https://doi.org/10.24215/1851779Xe065

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

María Isabel Rodríguez Ponce
Universidad de Extremadura
http://orcid.org/0000-0003-3723-1892

Resumo

Este artí­culo analiza el poderoso influjo de la filosofí­a, la cultura y el teatro griegos en el trabajo y el discurso filosóficos de John L. Austin. El estudio se centra en dos vertientes estrechamente relacionadas: la peculiar recreación que el filósofo hace del eí­ron socrático y su inspiración directa en las estrategias retóricas y teatrales de los diálogos platónicos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Rodríguez Ponce, M. I. (2019). El eíron y otras reminiscencias griegas en la filosofía de John L. Austin. Synthesis, 26(2), e065. https://doi.org/10.24215/1851779Xe065
Edição
Vol. 26 N.º 2 (2019)
Secção
Artículos

La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.

 

Biografia Autor

María Isabel Rodríguez Ponce, Universidad de Extremadura

Profesora Titular de Lingüística General en la Universidad de Extremadura (España). Es Doctora en Filología Hispánica, con premio extraordinario de doctorado en 2002. Sus intereses de investigación han transitado desde la Morfología hasta el Análisis del Discurso, que en los últimos años ha aplicado intensamente a la obra del filósofo del lenguaje John L. Austin, con estudios que analizan su discurso a la luz de la retórica (RILCE 2017, Pensamiento 2018) o que revisan la traducción al español de How to do things with words (Onomázein 2017, Hermeneus 2018).

Referências

Amir, L. B. (2013). Philosophy’s attitude towards the comic. A re-evaluation. European Journal of Humour Research, 1(1), 6-21.

Austin, J. L. (1975). How to Do Things with Words: The Williams James Lectures Delivered at Harvard University in 1955. Oxford: Oxford University Press.

Bádenas de la Peña, P. (1984). La estructura del diálogo platónico. Madrid: Instituto Antonio de Nebrija.

Ballart, P. (1994). Eironeí­a. La figuración irónica en el discurso literario moderno. Barcelona: Quaderns Crema.

Baudelaire, Ch. (1989 [1855]). Lo cómico y la caricatura. Madrid: Visor.

Blumenberg, H. (2000 [1987]). La risa de la muchacha tracia. Madrid: Pre-Textos.

Calero Secall, I. (1988). Luciano: Subasta de vidas. Málaga: Secretariado de Publicaciones de la Universidad de Málaga.

Felman, S. (1983). The Literary Speech Act. Don Juan with J. L. Austin, or Seduction in two Languages. Ithaca: Cornell University Press.

Foran, L. (2012). Introduction. What is the Relation between Translation and Philosophy? En L. Foran (Ed.), Translation and Philosophy (pp. 1-12). Bern: Peter Lang. Doi: https://doi.org/10.3726/978-3-0353-0250-9.

Frye, N. (1957). Anatomy of Criticism. Four essays. New Jersey: Princeton University Press.

Garcí­a-Hernández, B. (1997). Sinonimia y diferencia de significado. Revista Española de Lingüí­stica, 27(1), 1-31.

Gooch, P. W. (1997). Socratic Irony and Aristotle’s eiron: some puzzles. Phoenix, 41(2), 95-104.

Kahn, C. H. (1996). Plato and the Socratic Dialogue: The Philosophical Use of a Literary Form. Cambridge: Cambridge University Press.

Kuhn, H. (1941). The true tragedy. On the relationship between Greek tragedy and Plato. Harvard Studies in Classical Philology, 52, 1-23.

Lane, M. (2010). Reconsidering Socratic Irony. En D. R. Morrison (Ed.), The Cambridge Companion to Socrates (pp. 237-259). Nueva York: Cambridge University Press. Doi: https://doi.org/10.1017/CCOL9780521833424.

Leiber, J. (1976). How J. L. Austin does things with words. Ph&Lit, 1(1), 54-65.

Lledó, E. (2015 [1984]). La memoria del logos: estudios sobre el diálogo platónico. Madrid: Taurus.

Louw, L. (2012). εἰÏωνεία or ironia: On the Nature and Function of Socratic Irony. Stellenbosch University. Recuperado de http://scholar.sun.ac.za.

Martí­nez Bermejo, M. L. (2013). Las citas de Eurí­pides en el Gorgias de Platón. Exemplaria Classica, 17, 27-44.

Miller, J. H. (2001). Speech Acts in Literature. Stanford: Stanford University Press.

Navarro González, J. L. (1992). Luciano: Diálogos de los muertos. Madrid: Gredos.

Nussbaum, M. (2015 [1995]). La fragilidad del bien. Fortuna y ética en la tragedia y la filosofí­a griega. Madrid: Visor.

Ortega Máñez, M. J. (2012). Socrates as character, Socrates as narrator: Dialogue and representation in Plato. En F. Cooren y A. Létourneau (Eds.), (Re)presentations and dialogue (pp. 289-302). Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins. Doi: https://doi.org/10.1075/ds.16.16ort.

Ortega y Gasset, J. (2004 [1937]). Miseria y esplendor de la traducción. En M. Á. Vega (Ed.), Textos clásicos de teorí­a de la traducción (pp. 323-332). Madrid: Cátedra.

Pabón, J. M. y Fernández Galiano, M. (1969). Platón: La República tomo III. Madrid: Instituto de Estudios Polí­ticos.

Pallí­ Bonet, J. (1985). Aristóteles: Ética Nicomáquea. Madrid: Gredos.

Parker, A. y Sedgwick, E. K. (1995). Performativity and Performance. London: Routledge.

Puchner, M. (2010). The Drama of Ideas. Platonic Provocations in Theater and Philosophy. Oxford: Oxford University Press.

Racket, A. F. (2013). Tragedia, comedia y diálogo socrático: el Banquete entre los géneros teatrales. Emerita, LXXXI(1), 45-64. Doi: https://doi.org/10.3989/emerita.2013.03.1126

Rodrí­guez Ponce, M. I. (2017a). El discurso académico de John L. Austin: aspectos lingüí­sticos a la luz de la retórica. RILCE, 33(1), 361-382. Doi: https://doi.org/10.15581/008.33.1.361-82.

Rodrí­guez Ponce, M. I. (2017b). Aspectos morfosintácticos y léxicos en la traducción al español de How to do things with words. Onomázein, 38, 1-21. Doi: https://doi.org/10.7764/onomazein.38-02.

Rodrí­guez Ponce, M. I. (2018a). John L. Austin: el papel de la retórica en la periferia de la filosofí­a. Pensamiento, 74(282), 921-943. Doi: https://doi.org/10.1442/pen.v74.i282.y2018.008.

Rodrí­guez Ponce, M. I. (2018b). How to do things with words en español: terminologí­a, omisiones y adiciones. Hermeneus, 20, 483-508. Doi: https://doi.org/10.24197/her.20.2018.483-508.

Rorty, R. (1990 [1967]). El giro lingüí­stico. Dificultades metafilosóficas de la filosofí­a lingüí­stica, Barcelona: Paidós.

Salas Abad, C. (2015). El lenguaje visual de Platón y el lenguaje lógico de Wittgenstein: una comparación, Madrid: UNED. Recuperado de http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/tesisuned:Filosofia-Csalas/SALAS_ABAD_Carlos_Tesis.pdf.

Santa Cruz, M. I; Vallejo, Á.; y Cordero, N. L. (1988). Platón: Teeteto. Diálogos V. Madrid: Gredos.

Vlastos, G. (1991). Socrates, Ironist and Moral Philosopher. Ithaca: Cornell University Press.

Warnock, G. J. (1969). John Langshaw Austin: a Biographical Sketch. En K. T. Fann (Ed.), Symposium on J. L. Austin (pp. 3-21). London: Routledge & Kegan Paul.

Zwagerman, S. (2010). Wit’s End. Women’s Humor as Rhetorical and Performative Strategy. Pittsburgh: University of Pittsburg Press. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctt9qh4q4.