Uso y abuso del término ὄχλος en Tucí­dides

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

HTML (Español (España)) PDF (Español (España)) EPUB (Español (España))
Publicado: Dec 1, 2020
DOI: https://doi.org/10.24215/1851779Xe081

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Paulo Donoso Johnson
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
http://orcid.org/0000-0002-4000-1468

Resumo

En griego antiguo existen al menos cinco términos que definen la masa, la muchedumbre y la multitud. Uno de ellos es ὄχλος, concepto nacido en el siglo V a.C. el cual es utilizado de manera reiterativa por Tucí­dides como un tendencioso sinónimo de δῆμος. A partir del análisis de algunas de las dieciocho menciones al término ὄχλος en su obra, es posible reafirmar el poderoso efecto polí­tico de este concepto con el fin de demostrar, una vez más, el fuerte componente antidemocrático en su obra.


 

Downloads

Não há dados estatísticos.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Donoso Johnson, P. (2020). Uso y abuso del término ὄχλος en Tucí­dides. Synthesis, 27(2), e081. https://doi.org/10.24215/1851779Xe081
Edição
Vol. 27 N.º 2 (2020)
Secção
Artículos

La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.

 

Referências

Bearzot, C. (2013) Come si abbatte una democrazia. Tecniche di colpo di Stato nell’Atene antica. Bari: Gius. Laterza & Figli Editori.

Bearzot, C. (2012). I Greci e gli altri. Convivenza e integrazione. Roma: Salerno Editrice.

Bruno, G. (2011). Tucidide e la psicologia di massa: alcune considerazioni. Hormos. Ricerche di Storia Antica, 3, 24-35.

Caire, E. (2016). Penser l'oligarchie à Athènes aux Ve et Vie siècles. Aspects d'une idéologie. Paris: Les Belles Lettres.

Cammack, D. (2019). The Demos in Demokratia. The Classical Quarterly, 69(1), 42-61.

Canfora, L. (2016). Tucidide. La menzogna, la colpa, l’esilio. Bari: Gius. Laterza & Figli Editori.

Canfora, L. (1982). La democrazia come violenza. Roma: Sellerio Editore.

Demont, P. (2009). La cité grecque archaïque et classique et l’idéal de tranquillité. Parí­s: Les Belles Lettres.

Donoso, P. (2014) El léxico oligárquico en el libro VIII de Tucí­dides. Byzantion Nea Hellás, 33, 47-65.

Donoso, P. (2018). La barbarie interior en la Arqueologí­a de Tucí­dides. Intus-Legere Historia, 12(2), 246-268.

Finley Jr. J. (1942) Thucydides. Cambridge: Harvard University Press.

Gallego, J. (2018). Filolaconismo y polí­tica oligárquica en Atenas a finales del siglo V a.C. HABIS, 43-63.

Hunter, V. (1988). Thucydides and the Sociology of the Crowd. Classical Journal, 84(1).

Liberman, G. (2017). Les préliminaires de la guerre. Prolégomènes à la lecture du premier livre de Thucydide. Bordeaux: Ausonius Éditions.

Liddell, H. G. y Scott, R. (1996) A Greek-English Lexicon. Oxford: Clarendon Press.

Montanari, F. (2013). Vocabolario della lengua greca. Torino: Loescher Editore.

Morrison, J. (2012). Interaction of Speech and Narrative in Thucydides. En A. Rengakos y A. Tsakmakis, Brill's Companion to Thucydides (pp. 251-277). Leiden-Boston: Brill.

Nestle, W. (1943). Zum Rätsel der ΑΘΗΝΑΙΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ: Ein Versuch. Hermes, 78, 232-244.

Ober, J. (2008). The original meaning of “democracy”: the capacity to do things, not majority rule. Constellations, 15(1), 3-9.

Ober, J. (1989) Mass and Elite in Democratic Athens. Rhetoric, Ideology, and the Power of the People. Princeton: Princeton University Press.

Ponchon, P. (2017). Thucydide philosophe. La raison tragique dans l’histoire. Grenoble: Éditions Jérí´me Millon.

Pope, M. (1988). Thucydides and Democracy. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, 37(3), 276-296.

Real Academia Española. Diccionario de la lengua españolahttp://dle.rae.es

Rude, G. (1971). La multitud en la Historia. Buenos Aires: Siglo XXI.

Saïd, S. (2013). Thucydides and the Masses. En A. Tsakmakis & M. Tamiolaki, Thucydides Between History and Literature (pp. 199-224). Göttingen: De Gruytier.

Sancho Rocher, L. (2013-2014). Tucí­dides, sobre la mentira: los artificios de la deliberación democrática. SALDVIE, 13-14, 253-264.

Sancho Rocher, L. (2015). Temor, silencio y deliberación: la inhibición de la opinión en Tucí­dides. Gerión, 33, 47-66.

Sancho Rocher, L. (2019). Tucí­dides y la Democracia. En C. Fornis, A. Hermosa y J. Fernández Muñoz, (Ed.). Tucí­dides y el poder de la historia (pp. 101-121). Sevilla: Editorial Universidad de Sevilla.

Saravia, M. I. (2019). Pí­ndaro: poeta de luces y sombras: Estudio de sus composiciones y su recepción en la lí­rica del siglo XIX. Ciudad de La Plata: Editorial de la Universidad Nacional de la Plata.

Sebastiani, B. B. (2018). The Coups of 411 and 404 in Athens: Thucydides and Xenophon on Conservative Turns. Greek, Roman and Byzantine Studies, 58, 490-515.

Sierra, C. (2013). La liga de Delos en la Alta Pentecontecia: primer repaso a la tendenciosidad de Tucí­dides. POLIS. Revista de ideas y formas polí­ticas de la Antigüedad clásica, 25, 131-162.

Sierra, C. (2014). La Arqueologí­a y la utilización de las fuentes antiguas. Segundo repaso a la tendenciosidad de Tucí­dides. Historiae, 11, 73-94.

Van Wees, H. (2008) ‘Stasis, Destroyer of Men’. Mass, Elite, Political Violence and Security in Archaic Greece. En C. Brélaz y P. Ducrey (Ed.) Sécurité collective et ordre public dans les sociétés anciennes (pp. 1-40) Genève: Fondation Hardt.

Virgilio, B. (1994). Atene. La radici della democrazia. Bologna: CLUEB.

Welskopf, E. (1985). Soziale Typenbegriffe. Belengstellenverzeichnis altrgriechischer sozialer Typenbegriffe von Homer bis Aristoteles. Berlin: Akademie-Verlag.